Дмитрий «Гоблин» Пучков: «Не обращаю внимания на весь этот бред про свободу»
– Дмитрий, у вас есть книга об СССР «За державу обидно». Просто ностальгируете или хотели бы его возвращения?
– Ностальгируют ли люди по собственному детству? Да, ностальгируют. Хотят ли они вернуться в то время? Лично я не хочу, мне и здесь хорошо.
– Вы пытались проанализировать, каким бы СССР мог быть сейчас, если бы не развалился?
– Понятия не имею. Меня никогда не интересуют вопросы в разрезе: «а что, если бы?». Советский Союз покончил жизнь самоубийством. И изменить это уже никак нельзя, потому что он был построен таким образом, что зависел от одного человека – от Генерального секретаря. А тот его уничтожил.
Представьте, что Папа Римский вышел на трибуну и заявил: «Дорогие граждане! Бога нет, все свободны, можете расходиться». И на этом история Римской католической церкви закончилась бы. С Советским Союзом случилось примерно то же.
И сегодня гадать, что бы там было или не было, незачем. Для меня это интеллектуальная мастурбация, не вижу никакого смысла ею заниматься.
– Но некоторые публицисты посвятили этому вопросу кучу книг: СССР 2.0 Кургиняна, «Пятый мобилизационный проект» Проханова. Вас они не привлекают?
– Эти люди не совсем понимают, о чем говорят. Есть Россия, исторически большая страна. А рядом с ней, допустим, Крымское ханство, представители которого ходят в набеги на Россию. Они захватывают пленных и продают их в рабство.
Как вы думаете, большая и здоровая держава Россия должна на это спокойно смотреть? Нет, так не бывает. Государство изо всех сил пытается пресечь работорговлю и набеги на свою территорию. Таким образом, рано или поздно войска выдвинутся в Крым, дадут там всем по шапке и будет там так, как того хочет большое государство.
Вот так империи и образуются. Большое государство пресекает безобразия на своих окраинах и присоединяет новые территории. Но это бывает по-разному. Например, Британская империя сосёт соки из присоединенных территорий: все деньги, ценности и ресурсы забирает себе. А вот в России так называемый «имперский русский народ» живет почему-то хуже, чем другие народы, например, грузины и узбеки. Ничего не высасывает, а все отправляет на пользу.
– Хотели бы, чтобы было наоборот, как в Британской империи?
– Нет, я хочу сказать другое. СССР был семьей народов без всякой иронии. Человек любой национальности мог достигать любых высот. Быть такого не может, чтобы только русские всем руководили и всех куда-то направляли. Совершенно разные национальности принимают в этом участие.
Люди все одинаковые, вне зависимости от нации и расы. Попытки противопоставить себя другим приводят к этнической резне, как это происходит на Украине. И поэтому попытки рассказывать, что русские самые главные, тоже к этому приведут, а потому это неправильно.
– По-вашему мы должны продолжать в силу политико-географических причин имперский путь, который был присущ исторической России?
– Я не вкладываю в слово «имперский» никакого отрицательного смысла. Если мышь маленькая, а медведь большой, то это просто так устроен мир. Это не значит, что медведь плохой. Просто он такой. Но если мышь живет возле медвежьей тропы, то она должна осознавать, что она просто мышь, а медведь большой и сильный. И орать о правах мышей можно, но особого смысла в этом нет. Лучше всего договариваться и дружить на взаимовыгодной основе.
– Тогда считаете ли вы после всего случившегося на Украине жизнеспособным и конкурентоспособным Таможенный Союз?
– Конечно. Просто шансы стали хуже. Потому что американцы заботливо выращивают государства, граждане которых нас ненавидят. Например, это страны Прибалтики, Грузия, теперь еще и за Украину взялись. Чем больше от нас отколют, тем нам хуже. Но это не значит, что мы в ту же секунду умрем. Надо заниматься тем же самым, надо выращивать себе друзей.
– Белоруссия и Казахстан сильно напряглись от того, что Россия повела себя, как «медведь». Из кого же после этого мы будем «выращивать друзей»? Из Таджикистана и Киргизии? Что дадут нам такие друзья? Зачем они нам?
– Каждая постсоветская республика, в том числе Таджикистан и Киргизия, обменяли союзный суверенитет на национальную «незалежность», как в Украине. После чего каждый новый субъект пошел по своему пути размена остатков суверенитета на «незалежность».
Кто-то, как Молдавия, Грузия и Таджикистан, сразу же погрузились в гражданскую войну. Кто-то вышел из тьмы национального развития в 1994-м году, как Беларусь, кто-то в 1999-м, как Россия. Но надо ли им это?
Я как-то читал историю про одного таджика-гастарбайтера. Его звали Саид. Мужику 40 лет, уже не мальчик. По образованию врач, массажист. Рассказывал про Таджикистан разное.
Говорит, что при Советском Союзе жили очень хорошо. Квартира была в Душанбе, большая. Отец работал на киностудии оператором. Снимал разные мелкие фильмы. В командировки часто ездил. Зарплата была несколько сотен рублей. Мать сидела дома. В семье четверо детей. Это совсем немного: у ближайших родственников было пятнадцать. Понятно, жили скромно, но всё было. В смысле было что жрать. Да и школа-садик тоже были, и за бесплатно.
А потом, говорит, стало плохо. Причём сначала стало не очень плохо. Это когда была перестройка. А вот потом стало очень плохо. На улице, говорит, постоянно стреляли. Это в столице, в Душанбе. Выходишь куда по делам из дома, сразу прислушиваешься, где выстрелы.
Саид много лет мотается гастарбайтером в России. Не массажистом, конечно, в основном строителем. Живёт в ужасной коммуналке, снимает, завёл детей, всё как обычно.
На вопрос Саиду, а не хочешь ли ты обратно в СССР, ответ только один: вот только в Москве скажут, мы ломанёмся, только дай! Понимаете, мы, советские люди, были одной семьей. Люди все одинаковые, вне зависимости от нации и расы. А теперь им без нас плохо, а они нам нужны даже с точки зрения военной стратегии. Поэтому вместе мы только выиграем перед угрозой западной экспансии.
– Вы полагаете, реально, что в ближайшие годы, помимо Казахстана и Беларуси, в Таможенный Союз войдут и другие страны бывшего СССР?
– Вы странно на это смотрите. Они и так все включены.
Какая-нибудь Прибалтика, руководство которой нас ненавидит, живет за наш счёт – за счёт транспортных грузов и продажи сельскохозяйственной продукции, что бы они там ни говорили. Закройте их порты для транспортировки нефти и грузов, прекратите покупать у них сельскохозяйственную продукцию, а дальше пусть их кормят США и Евросоюз.
Можно выкрикивать какие угодно лозунги о самостоятельности. Но если миллионы граждан Украины работают в России, то это говорит о том, что они от нас зависят или находятся в сфере наших интересов. Хотя мы и должны признать, что на данном этапе у американцев дела там идут успешнее, чем у нас. Они заплатили украинским нацистам за совершение государственного переворота. Украина нацелена на разрыв с Россией.
Но это только пока. Это же не значит, что ничего не надо делать. Надо в ответ выращивать своих марионеток, продвигать своих людей на Украине и лоббировать свои решения. Не надо паниковать в духе «шеф, все пропало!». В перестройку всем было очевидно, что нам вообще конец, нас уничтожают и разорвут на куски и Россия сократится до размеров Московского княжества. Но этого не произошло. Не произойдет и сейчас.
Так Россия – европейская страна, она неизбежно вольется в семью европейских стран?
– По мне, этот вопрос – результат идеологического компота в чьей-то голове. Что значит европейская или неевропейская?
Европа простирается до Урала. Каждый, кто учился в школе, слышал это хоть раз, а кое-кто даже и помнит. По своему генотипу русские являются европеоидами, живут на территории Европы.
С какого перепугу мы не Европа? Разве наша дружба с китайцами меняет наш расовый облик? Нет. Если мы имеем какие-то свои интересы, то это нас немедленно вычеркивает из семьи европейских народов? Нет.
Это все идеологические штампы, Россия – Европа, а мы европейцы. Просто каждая европейская страна имеет свои интересы, свою специфику, но это не исключает её из европейской цивилизации.
Скажем, Запад – США и Европа – не во всем совпадает с европейской страной Россией. Там, например, есть агрессивный блок НАТО, который хочет выдвинуться к нашим границам и окружает Россию со всех сторон своими базами. А для чего, хотелось бы узнать? У нас коммунизма больше нет, мы теперь хорошие, со всеми дружим. Для чего войска НАТО выдвигаются к границам? Если наши дорогие братья украинцы хотят поставить базу НАТО на своей территории, то, наверное, стоит задуматься. Мы не станем от этого меньшими европейцами.
– Драматическое ужесточение санкций Запада произошло после с гибели малазийского Boeing. Вы выступили с резкой критикой поспешных выводов западной и украинской стороны: мол, не разобравшись, сразу обвинили российскую сторону. К какой версии событий вы склоняетесь сейчас, по прошествии времени?
– Газеты с заголовками «Путин убил моих детей» печатают не на Украине, а в США и Европе. Это не Украина выступает с подобными «разоблачениями». Украина лишь марионетка, правят ею тоже марионетки, которые говорят то, что им говорят на Западе.
Задайте себе простой вопрос: какая выгода России от того, что сбили самолет? Если вы думаете, что России наплевать на санкции, которые были объявлены в ответ, то это не так. Санкции уже нанесли и в будущем нанесут еще больший экономический ущерб.
А вот с позиции Запада сбить самолет выгодно, чтобы потом всё это спихнуть на Россию. Так же, как когда-то сбили южнокорейский Boeing. Сначала сами его завели на территорию Советского Союза, сами под ракеты поставили и устроили из этого истерику о том, что проклятые коммунисты убивают невинных граждан.
Из чего сбили малазийский Boeing? Из «Бука»? У ополченцев нет такого орудия. Из него могут стрелять только специально обученные офицеры, сама по себе установка не работает, нужны радиолокационные станции. Там идут военные действия, разведка засекает любую радиоактивность.
Так вот, «Буки» притащили туда украинские войска. Средства ПВО там работали? Для чего они работали во время пролёта Boeing? У ополченцев даже авиации нет, против которой могло быть направлено ПВО.
И ключевой вопрос – кто туда, в зону военных действий, направил самолёт? Кто? Неужели украинские диспетчеры? Значит, они и виноваты, кто бы ни сбил, виновата украинская сторона. А переговоры диспетчеров, которые заводили самолет в зону боевых действий, изъяли и никому не показывают. Затягивают следствие.
Так что мне совершенно очевидно, кто сбил самолет. И обсуждать тут нечего.
– Вы часто «нападаете» на украинцев, вышедших на Майдан. Вам удавалось лично общаться с ними, их сторонниками?
– Напрямую нет, только через интернет. И еще во времена первого Майдана.
Тогда Ющенко скакал и орал, но я уже тогда у себя на сайте писал, что всё это сделано за деньги, ложь и обман. Тогда психоз был поменьше, чем сейчас, но уже тогда они были отмороженными, не желающими ничего слушать.
Чтобы собрать такое огромное количество народа, нужны деньги. Хотя бы поставить общественные туалеты и накопившееся дерьмо оттуда ежедневно вывозить.
А кто кормит всю эту ораву? Бабушки пирожки приносят? Кто обеспечивает порядок, почему вы там не пьёте, как это запрещают? Кто обеспечивает медпомощь? Это сотни тысяч долларов.
А когда говорят, что люди вышли постоять, а бабушки пирожков напекли, ну, тогда эти люди просто идеологически зомбированы. Какую пользу они для себя в этом ищут, понять невозможно.
Когда они второй раз заскакали на своём Майдане, вопрос стоял еще острее. Что вы делаете? Это же приведет к гражданской войне! Но совершившие гражданский переворот уверены, что они силой могут заставить делать все, что угодно. Там же во главе всего этого стоят «бандеровцы», которые имеют огромный опыт убийства мирного населения во времена Второй мировой войны.
Если ты чего-то не хочешь делать, они придут к тебе домой, отрежут языки твоим детям и голову твоей жене. А потом спросят: «Ну как, ты еще не передумал?» Ярош, например (лидер «Правого сектора», депутат Верховной Рады, – прим. ред.), пообещал, что отправит «поезд дружбы» в Севастополь. Вы забыли, говорит Ярош, как к вам уже приезжали?
А приезжали какие-то выродки, избивали и запугивали людей. Ему отвечали: «Вы понимаете, что найдутся люди, которые возьмут в руки оружие и дадут вам отпор?». Они не слушали. Теперь в ответ получили «иловайские котлы». И при этом никому не рассказывают, сколько народу погубили со своей, а тем более с чужой стороны. Там тысячи неопознанных трупов.
Нацисты промыли им мозги, они исповедуют расистские идеи о том, что они настоящие славяне, а мы, наоборот, какие-то «жидоугры» или мордва и чукчи. Это для них какое-то оскорбление. И о чём с ними разговаривать? Разговаривать с ними не о чем.
Современная Украина создавалась 23 года, и всё это время в головы её граждан закачивали антироссийскую идеологию. Чтобы вычистить головы «майдаунов» от идеологического дерьма, понадобится примерно столько же времени.
К сожалению, у нас этим никто не занимается. Нас интересовали только вопросы транзита газа.
– Но тот же СССР тоже начинался с вооруженного государственного переворота. То есть тогда был хороший «госпереворот», а на Украине «плохой»?
– Тогда произошла революция, смена общественного строя. Это не замена одних вороватых жуликов на других. Большевики приводили разваливающуюся страну в чувство. А то, что произошло на Украине… Если уж так не нравится Янукович, то можно было дождаться новых выборов и проголосовать за кого-то другого.
– А как быть народу (не украинскому, а какому угодно, хоть российскому), если с помощью выборов не удается сменить плохую власть? Если выборы подконтрольны и фальсифицируются, как у нас ровно 3 года назад? Все равно только выборами? Тогда зачем было проводить свои выборы в ЛНР и ДНР? Участвовали бы в общеукраинских.
– Провели, потому что на Украине произошёл нацистский государственный переворот.
Само собой, не всем на Украине государственные перевороты нравятся. Не всем нравятся нацисты. Не всем нравятся политические замашки нацистов.
Что нормальный гражданин, который ежедневно ходит на работу и занимается семьей, может противопоставить агрессивным уродам, которых годами натаскивали в лагерях? Он не состоит в организации военного типа, у него нет схрона с оружием. Но это не значит, что он не возьмёт в руки оружия и не будет защищать себя, свою семью, свой город и свою страну.
А это значит – «майдауны», приведшие к власти нацистов, спихнули страну в гражданскую войну. Так появилась ЛНР и ДНР. Их создали люди, которые не захотели жить в такой Украине. И тем более, почему они должны участвовать в подобных выборах?
Здесь я хочу ещё добавить: если ты, будучи гражданином России, приветствуешь нацистский переворот на Украине – ты приветствуешь продвижение НАТО к нашим границам. Чьи ценности ты отстаиваешь – русские? Нет, ты приветствуешь унижение и оскорбление русских, ты приветствуешь этнические чистки, убийства и геноцид.
– Читатель задает вопрос. Как вы считаете, каковы основные причины введения санкций западным миром по отношению к Российской Федерации? Именно причины, а не повод.
– Россия обретает экономическую и военную мощь и становится независимой, а этого допустить нельзя. Почитайте военную доктрину США – там сказано: если мы не сможем экономически подавить Россию, то удесятерим поставки оружия на Кавказ и в Татарстан, все равно всеми средствами вас поломаем.
– Возможно, санкции, наоборот, пойдут на пользу России? Например, будут стимулировать импортозамещение?
– Спору нет, если вместо французских и голландских сыров на прилавках окажутся наши, это будет хорошо для нашего производителя. По качеству они не хуже, так что и для потребителя ничего плохого не произойдет.
Но если вы не в курсе, в России производится всего 5% станков, необходимых для нашей промышленности. Остальные 95% импортируются из-за рубежа. Станкостроительная отрасль в ходе так называемых реформ, которые проводили откровенные враги России, была уничтожена. Она не восстановлена, сами мы эти станки не делаем и не можем. Начнет ли в таких условиях подниматься собственное станкостроение? Безусловно, начнет.
Только для начала его надо было не уничтожать под пляски в Куршавелях и телерассказы про свободу, демократию и ужасы сталинских репрессий, а восстанавливать все последние 20 лет. При этом я даже не говорю про электронику, без которой сегодня вообще делать ничего невозможно.
– Еще один вопрос от читателя: то, о чем вы говорите, безответственность наших «элит» – это грань заговора против России? Если да, то кто его участники и каковы их цели?
– Мне непонятно, как само слово «заговор» может применяться к подобным вещам.
Есть страны, большие и маленькие, у них есть свои интересы, они объединяются в различные союзы. Да, мы со своими интересами многим не нравимся.
Но достаточно посмотреть на историю, например, Италии, чтобы увидеть, что, при всем развитии искусства и культуры, она никогда не была единой страной, а состояла из множества княжеств, городов-государств. И все эти государства тщательно следили, чтобы никто из соседей не стал сильным и не пришёл с войной. В конце XIX века это было лоскутное одеяло, и только Гарибальди там всех объединил.
Так бывает, когда много пузырьков: начал один пузырь сильно надуваться – все соседи уже прокалывают его: «Ты фитилёк-то свой прикрути, не надо тут…».
Хорошо это или плохо? Это естественно, когда есть враги. Надо быть сильным и хорошо вооруженным. До тех пор, пока ты слабый, с тобой никто считаться не будет.
– Но вот Ходорковский, Навальный…
– И тот, и другой мечтают сделать то же самое, что и на Украине. Все заявления о том, что они поддерживают присоединение Крыма, лишь прикрытие. Как говорится, каждое лыко в строку. Конечная их цель – это государственный переворот и развал России. Когда ты бежишь на Болотную площадь, знай: ты за то, чтобы уничтожить Россию.
– Раз так, в России когда-нибудь сменится власть, не конкретное лицо, а группировки, кланы? Или для страны полезнее выбирать пожизненных генсеков или кого-то в этом духе?
– Мы видели смену власти Владимира Владимировича на власть Дмитрия Анатольевича. Если у человека хоть какое-то количество мозгов, наверное, он замечает разницу между вот этим и вот этим.
Может быть один правитель лучше другого? Наверное, может. Какого правителя хотелось бы вам иметь? Думаю, что всем хотелось бы иметь того, который лучше.
Посмотрите, что происходит в мире: вокруг разгорается Третья мировая война. Чем следует в этот момент озадачиться стране? Наверное, предпринять меры военной и экономической безопасности. У кого на данный момент это получается лучше всего?
Лично я, кроме Владимира Владимировича, других персонажей не вижу. Так в чём смысл взять и поменять его? Мы сейчас на переправе, какой смысл нам менять лошадей?
А всем «знатокам», которые видят в политике Путина ошибки, хочу задать вопрос: кто ты такой? Что ты вообще знаешь о том, что происходит? Неужели ты, как Владимир Путин, каждый день получаешь на стол разведсводки? Если он принимает какие-то решения, то значит так надо для спасения страны.
– Очень многие считают так же, как и вы. Но у них одна претензия к Путину – жуткое социальное неравенство. Читатель спрашивает: почему президенту Сингапура Ли Куан Ю удалось на песке построить богатейшую страну, а у нас, на золоте, алмазах, нефти, газе и прочих огромных ресурсах, не удаётся?
– У людей, которые задают подобные вопросы, с головой серьёзный непорядок. Что сравнивать один город, стоящий в центре торговых путей, и гигантскую страну, являющую собой 1/7 часть суши?
И вообще там тепло и хорошо, а здесь вечная мерзлота. То, что возможно ставить эксперименты в масштабах маленького террариума, не говорит о том, что такой же эксперимент можно повторить в бассейне Амазонки в целом. Тем более что у нас здесь всё не так: и территория, и климат, и сами люди, что важно.
Сам-то задающий вопрос готов работать за миску риса по 16 часов в день, как китаец? Или тебе надо поговорить об изменении Конституции и свободах? А ведь дети у него явно ходят в школу, медицина для него бесплатная.
Нет ничего общего между нашими странами, и опыт оттуда в России невозможно перетащить, за исключением некоторых моментов.
Вы сначала съездите в Сингапур, а потом в Москву – я вас уверяю, на самом деле в нашей столице живут богаче и свобод у нас больше. Например, в Москве можно сплевывать жвачку на асфальт, а в Сингапуре за такое дают 500 долларов штрафа.
Да наш человек скорее повесится, чем заплатит такую сумму за выплюнутую жвачку.
– Может, нашему президенту показать соотечественникам пример? Посадить нескольких своих друзей, как это сделал Ли Куан Ю?
– Может, нужно, а может, и нет. Может быть, есть другие способы?
Но я хочу обратить ваше внимание на то, что коррупции сейчас уже гораздо меньше, чем ее было в 90-е. А дальше будет еще меньше.
И чтобы лично вам изменить своё состояние, надо не орать о свободах, а идти и работать, подмести свой двор, поставить хорошую скамейку и красиво её покрасить.
– Вы как бывший оперуполномоченный знаете о работе правоохранительных органов не понаслышке. Менты уже стали полицейскими?
– Они такие же люди, как и все остальные. Сейчас ситуация радикально отличается от того, что было в 90-х годах. И в плане контроля над органами правопорядка тоже. Тогда половина коммерсантов сидела под бандитами, а другая – под милицией. И те, и другие выполняли задачи, которое должно выполнять государство. Потом все ушли под «красные» крыши. А теперь ушли и оттуда.
То, что кто-то вымогает у вас деньги, говорит о том, что в правоохранительных органах еще не налажена должная работа. Значит, пишите доносы, ходите в суды, за вас это никто не сделает. Просто сидеть и ждать, когда станет хорошо, а самому не принимать участия, не стоит.
– Вы человек творческий и в то же время сторонник возвращения имперской геополитики. Но, как мы знаем, имперская геополитика никогда не реализуется в изоляции от других сфер жизни. Параллельно возрождается клерикализация общества, цензура, преследование за высказывания, мнения. Уже анекдоты начали запрещать в судебном порядке. Вас это не отпугивает?
– Я родился в 1961 году. На моей памяти никого ни за какие высказывания о Советском Союзе не привлекали, подобные утверждения – ложь.
Сейчас любой может высказываться совершенно спокойно, и я сильно сомневаюсь, что к нему постучат в двери представители ФСБ. Тогда о какой цензуре и запретах идет речь?
А если кому-то кажется, что свобода – это когда на государственных телеканалах выступают люди, призывающие к развалу России, ликвидации государства и уничтожению граждан страны, то они, извините, просто психические ненормальные. А потому не должны появляться ни в каких государственных СМИ.
Такие же психически больные те, кто полагает, что государство должно выделять деньги на реализацию проектов каких-то дегенератов, которые показывают Россию, русский народ и его историю в ключе, выгодном нашим врагам. Такого быть не должно.
То, что поднимается православная церковь, так нужна какая-то замена коммунизму, коммунистическому режиму, который потерпел крах, какая-то идеология, которая может направлять общество.
Кроме церкви, вы не поверите, человечество за всю свою историю ничего другого не придумало. Вы поймите, у русских православие является религией уже тысячу лет.
Так нужно все отвергнуть? Вот большевики все отвергли – и чем это закончилось? Хотим повторения? Не думаю. Хотят люди верить в Бога – пусть верят, это их дело. А если не нравится строительство церквей, значит, тебе построят мечети. А хочешь ли ты этого? Я сильно сомневаюсь.
Да и что с того, что церкви построят? Меня, атеиста, эти церкви никак не трогают, они в мою жизнь никак не вторгаются. Мне вообще странно слышать подобные вопросы, кто их задает? Видимо, какой-нибудь слушатель радиостанции «Эхо Москвы».
– Я уточню: вы не видите угроз клерикализации общества?
– Не вижу. Какая клерикализация? У нас что, попы избираются в Госдуму и принимают там какие-то законы? Или, может, заставляют вас – что можно, а что нельзя?
– А разве нет? Есть такие группировки религиозных экстремистов, как «Божья воля» во главе с одиозным Дмитрием «Энтео» Цорионовым. И они, да, претендуют на то, чтобы что-то запрещать или разрешать в светском обществе. Мечтают построить в России теократию. Разве вы не слышали о таких?
– А что о них говорит Русская православная церковь?
– Ряд чиновников РПЦ – Чаплин или Смирнов – поддерживают. Говорят: смышленый молодой человек, молодец.
– Еще Всеволод Чаплин говорит, что ненавидит большевиков, которыми были мой дед и отец.
При этом я не слышу, чтобы сама православная церковь проклинала моих предков. Ну вот данный персонаж придерживается такого мнения.
И что мне теперь делать? Какими должны быть мои действия? Обидеться на всю церковь? Вокруг Путина тоже есть люди, которые хотят продать родную страну. Но разве Путин в этом виноват?
– Вы говорите: чем кричать о Конституции и свободах, лучше облагородить пространство вокруг себя. Но что такое свобода для вас самого?
– Свобода для меня – это всего лишь идеологический термин, с помощью которого ловко манипулируют сознанием граждан.
Как только у вас появляется работа и семья, которую вы обязаны кормить и содержать, ни о какой свободе речи больше не идёт.
Если имеется в виду свобода вероисповедания, то верь во что хочешь. Если свобода передвижения – передвигайся, куда хочешь и куда пустят. Всё остальное привязано к деньгам.
Под лозунгами о свободе прессы и слова всегда подразумевается: «пустите меня на Первый канал, я там буду нести свою ахинею». Никто тебя туда не пустит, и ахинею ты там нести не будешь. Я даже не обращаю серьёзного внимания на весь этот бред про свободу.
– И тем не менее, нужно что-то менять в Конституции, свободы «подрезать»?
– Надо менять статью об отсутствии идеологии. И тогда у нас всегда будет полный порядок. В Конституции Советского Союза идеология была определена. И в каком обществе мы жили?
В то время людей воспитывали в стремлении ко всему хорошему, к добру. Например, к дружбе между народами, когда национальный вопрос обсуждался лишь в разрезе того, кто что ест на обед, не более. На этом любые разговоры про национальность прекращались.
Все были советские люди, объединённые одной целью – построением общества светлого будущего. Не очень хорошо получалось, но мысль была совершенно верной и людей воспитывали правильно.
С нынешним временем, когда все это отринуто и у нас в школах воспитывают грамотных потребителей, а в телевизоре – конченых тварей, даже как-то неловко сравнивать. Вот ответ, что должно быть отражено в этой статье.
– Напоследок несколько читательских вопросов о вашем творчестве. Судя по биографии, у вас нет филологического образования. Где вы учили язык?
– Сам выучил. За 20 лет это нетрудно.
Вообще, меня изумляют такие вопросы. Когда ты слышишь тупорылые дубляжи, тебя волнует, что у тех, кто делает перевод, есть филологическое образование? Нет, ты просто получаешь удовольствие от фильма.
Что тебя так волнует мое образование? Шерлок Холмс был самоучкой, а не полицейским. Но каковы результаты!
– Можно где-нибудь посмотреть шестой сезон «Семьи Сопрано» в вашем переводе?
– Я его для канала ТВ-3 делал и туда сдал. Потом канал купил другой владелец, и с того момента он стал «мистическим», фильмы про американских бандитов показывать перестали.
– Когда выйдет «Хоббит» в «гоблинском» переводе?
– Мы уже приступили к изготовлению. Но создание смешного перевода требует 4-5 месяцев вдумчивой работы, и, как нетрудно догадаться, за это время неплохо было бы получить деньги. Построили систему сбора денег, деньги сдают. Часть текста изготовлена еще в прошлом году. Выходить он будет короткими смысловыми роликами по 10-15 минут. Мое творчество – это текст пародии, который я зачитываю со свойственными мне интонациями. Там же я объясню, куда какую музыку приклеить.
– Вопрос о так называемых «спецпоказах» с вашей «живой» озвучкой. Раньше они проходили регулярно и собирали полные залы, но в последнее время их совсем не стало. Связано ли это с запретом мата в кино? Нужен ли такой запрет?
– Да, вышел закон, после чего прокатное удостоверение на подобные фильмы выдавать перестали1. Больше его получить нельзя. Соответственно, прекратилась вся подобная деятельность. Законы принимают вне зависимости от моих желаний.
– Планируете ли вы устроить на своём сайте Oper.ru комментарии с реальными именами и фотографиями?
– Не вижу необходимости. На моем сайте по большей части люди вполне вменяемые. Есть традиция называть себя псевдонимом. Например, я себя называю Гоблином. И мне это не мешает.
* * *
Источник:
znak.com/moscow/articles/11-12-17-43/103349.html
Запись сделана 18/12/2014
