Придётся голосовать за кандидата «Против всех»
Прошли выбору в Думу, впереди выборы президентские. Сейчас много говорят о возможном бойкоте выборов. Скорее всего, бойкота именно по призыву проигравших политических партий не будет, так же как не было и голования по их призыву. Да и ближе к выборам, думаю, партиям будут сделаны предложения по прекращению подобной агитации, от которых они не смогут отказаться, так как для них даже маленькая и постная кормушка всё равно лучше, чем отсутствие таковой. Найдутся и такие «демократические лидеры», которые сейчас всем своим видом изображают ну просто воплощённую принципиальность, а потом всё равно протянут руку помощи президенту путём самовыдвжения в претенденты, чтобы Путину было легче «бой с тенью» изображать.
Но возможен бойкот снизу, и вот его-то боится наша политическая «элита» (кстати, термин-то скорее из животноводства, но уж больно прижился он в описании общественной жизни страны). Боится, скорее всего, и президент. Хотя бы потому, что это может окончательно расставить точки над «i» в вопросе, народный у нас президент или нет. Под бойкотом я понимаю прежде всего именно голосование «против всех», потому что считаю, что выбор должен быть не только «на», а прежде всего «из». Выбор из претендентов, а не просто выборы на пост президента. Здесь «из» и «на» связаны, и связаны намертво. И если одно из этих условий отсутствует, то мероприятие теряет смысл.
Я гражданин своей страны и готов пойти на избирательный участок сделать достойный выбор из кандидатов на пост президента страны. А если такой возможности нет, а просто предстоит помочь одному человеку второй раз стать президентом, то я лично в такой помощи ему отказываю. Я не голосовал за него и в первый раз, так как не очень поддаюсь игре на дешёвом контрасте, а сейчас вообще вижу смысл только в голосовании «против всех».
Да, нашей стране нужен достойный президент, и мне горько видеть, что нет таких среди тех, кто сейчас претендует (или делает вид, что претендует) на этот пост. Но даже такая ситуация ещё не повод сводить всё к выбору «меньшего из зол» и голосовать за второй срок нынешнего президента. Его нельзя назвать консерватором за уважение добрых и честных человеческих традиций (я не вижу такого уважения), но можно назвать «консерватором» за явное попустительство стремлению своих шестёрок законсервировать живые ростки в жизни страны.
А заклинания о «великой стране» и её «великом будущем» оставим сторонникам различных шаманских религий. Здравомыслящим людям ещё есть время пока подумать над разными мелочами жизни, например, хотя бы над такими, насколько честным может быть правитель, которого ещё в юные годы учили быть профессиональным обманщиком. Никто не спорит, что, например, мясник — нужная профессия, но вряд ли разумно назначать практикующего мясника главой общества охраны животных. Каждому своё.
Именно поэтому я пойду на президентские и проголосую «против». Хорошо сказал Г. К. Честертон: «Если мешают властители, ученые, законы — тем хуже для законов, ученых и властителей». Подлинной гарантией того, что не будет возврата к прошлому, должны быть не слова президента, а решимость простых людей в случае попытки такого возврата защищать с оружием в руках свой дом, свою семью и близких, свой образ жизни. Потому что если такой решимости не окажется, ничьи слова не помогут.
Запись сделана 28/12/2003
