Для того, чтобы получить ответ, сначала нужно задать вопрос
На сайте GlobalRus прочитал две заметки по поводу ареста Ходорковского — «Вопросы к Ходорковскому снимаются» Максима Соколова и «Удар отчаяния» Андрея Громова. Заметки достаточно трезвые, но всё равно оставляющие странное впечатление некоей отстранённости и схематичности. С одной стороны, понятно, все мы знаем лишь то, что до нас сочли нужным донести (и даже известные журналисты тут не исключение), и поэтому хорошо, что авторы не бросаются с головой в омут, делая те или иные выводы. С другой стороны, может быть, именно тогда, когда нет достаточных оснований для выводов общих, может быть, стоит поговорить о выводах частных, к которым нас подталкивает наша жизнь?
Максим Соколов («Вопросы к Ходорковскому снимаются») пишет: «Когда полемика „ЮКОСа“ с властью будет введена в минимально пристойное русло, М. Б. Ходорковскому можно и нужно будет предъявить столько вопросов и претензий, что мало не покажется. Доколе же ни о какой пристойности говорить невозможно, вопросы к М. Б. Ходорковскому подобает отложить до лучших времен, ибо единственный уместный сегодня объект полемики — это мордовороты. Покуда они не уймутся, разговаривать не о чем»
Мне хочется спросить автора — а что, нам пока всем тихо сидеть по щелям и ждать, пока они уймутся? С чего бы им уняться? И насколько они отличаются от нас?
Дело ведь не в «Юкосе» и даже не в Ходорковском. Дело в нас самих и в той уверенности, что испытывает власть в отношении всех остальных — в уверенности полной нашей безответности и полной своей безнаказанности. Мне всё равно — олигарх гражданин Ходорковский или не олигарх. Но мне не всё равно, какие именно методы применяет власть к своим гражданам, и гражданин Ходорковский здесь не исключение.
И здесь власть сама подсказывает своим гражданам — да, я своими методами устраняю свою же легитимность, своими извращениями естественных общественных законов по сути снимаю с себя ответственность за вашу безопасность и перекладываю эту ответственность на вас самих. И не надо потом будет обижаться и удивляться, если многие именно так и поймут эту подсказку.
Андрей Громов («Удар отчаяния»): «Вечный вопрос о том, „знал ли Путин“, не представляется уж совсем праздным. Когда спецназ ФСБ штурмует самолет главы крупнейшей компании по приказу президента, принявшего то или иное решение (пусть даже глубоко ошибочное и опасное) — это еще не так страшно. Власть показывает свою волю и берется отвечать за последствия перед страной и историей. Когда такого рода акция совершается некими анонимными людьми, руководствующимися логикой „последнего шанса“, — это гораздо хуже»
Скажу так — это всё-таки праздный вопрос. Потому что власть в принципе не может отвечать. И власть вообще, и президент в частности. Во-первых, потому что спроса с неё нет у общества никакого. Во-вторых, чем отвечать-то? Например, лично президенту чем отвечать за свои решения? Трудовым рублём, левым мизинцем, жизнью? Это только на зоне ещё возможен ответ за базар и уж тем более за поступки. А здесь у нас — территория радио «Шансон» (это когда нарочито хриплыми голосами фальшиво поют как бы блатные песни). У нас все хотят быть крутыми или хотя бы так выглядеть (мы же граждане великой страны!), а вот нести хотя бы минимальную реальную ответственность за дела никто не хочет. Да и не умеет. Да никто и не спрашивает.
Так что праздные это вопросы — «знал ли Путин» и «кто за всё это ответит перед страной и историей». На страну всё равно всем плевать (если судить не по словам, а по делам), а историю всё равно все плохо знают. Возможно, нам стоит начать с вопросов самим себе — «а я-то хочу отвечать за свои поступки и если да, то чем именно?»
И кому отвечать — Богу, другому человеку, обществу?..
Запись сделана 26/10/2003
